Милосердие как национальный проект
Из Шотландии пишут. Супружеская пара погибла, пытаясь спасти своих собак. Как сообщает агентство Sky News, Лора Фрей и Даррен Гринен (почему супруги носят разные фамилии – агентство не уточняет) выгуливали у реки трёх своих собак и малолетнюю дочь. Разыгравшись, двое животных прыгнули в воду. Породу животных журналист не называет; думается, какие-нибудь коккер-спаниели – эти любят почулпаться в воде... Река сильно разлилась из-за прошедших накануне обильных дождей, и собак стало относить течением от берега. Увидев их бедственное положение, оба владельца бросились на выручку, однако, также не справились с бушующим потоком. Прибывшим спасателям удалось вытащить женщину из воды, но из-за полученных травм Лора Фрей скончалась в больнице. Тело её мужа было найдено ниже по течению. Собак спасти не удалось, заключает Sky News. По-видимому, трагедия происходила на глазах малолетней дочери, которая осталась на берегу с третьей собакой...

А вот какой случай описывает Василий Аксёнов в своей книге об Америке "В поисках грустного бэби" (1987). Житель Сан-Диего, штат Калифорния, некто мистер Макферленд спрыгнул на рельсы, чтобы спасти своего ирландского сеттера из-под колёс приближающегося поезда. Сеттера спас, однако – сам потерял ногу. Случай сделался известным. Сотни писем со всей страны обрушились на 34-летнего холостяка (дело было ещё на заре компьютерной эры, в наши дни мистера Макферленда завалили бы e-mail\'ом), писем, авторы которых выражали жителю солнечной Калифорнии свою полную, безоговорочную поддержку. Во всяком случае, так рассказывал сам герой. Правда, "некоторые считают меня чудаком", оговорился владелец сеттера, но он с таким определением отнюдь не согласен: ничего "чудаковатого" в его поступке нет.
Ну, за океаном много странного. Будучи в зелёном и чистеньком до рези в глазах американском штате Вермонт, случилось проезжать по автостраде мимо тамошнего приюта для животных. Надо сказать, что приют, хоть и существует на пожертвования (!!!), имеет весьма отдалённое сходство со своим российским собратом (покосившийся сарайчик, гнилые доски, сердобольная старушка подносит собачке воду в жестяной посудине военной поры...). Да, по правде сказать, решительно нет никакого сходства. Американский дом временного пребывания собак и кошек своими размерами и общей благоустроенностью спорит с Пентагоном, в чём-то даже превосходя пресловутую цитадель американской военщины. А тамошняя парковка?! На неё невозможно смотреть без слёз – так слепит глаза весь этот блеск американского, немецкого, японского и ещё бог весть какого автопрома.
Дело у них поставлено очень серьёзно. Американский знакомый рассказал такой случай. У них потерялся кот Дизник, привезённый в свое время из Дизнилэнда; отсюда и звонкое погоняло. Кота я сподобился лицезреть: раскормленная сверх меры, капризная, истеричная скотина... Но суть не в этом, а в том, что кот ушёл погулять и не пришёл. Хозяева опросили соседей, пошукали в окрестных садах и палисадах – ну, нету кота. Пропал Дизник. Ушло из дома счастье. Вдруг – чу! Радостное известие: нашёлся! Сидит в приюте. Моментально в автомобиль, туда... точно, Дизник. Знакомая рожа. Ол райт? Ваш? Ол райт, мол. Наш. Прикажете получить? А вместе с семейным любимцем – и чек на 200 долларов: трёхдневное пребывание в комфорте, в холе и лелее, ничего не поделаешь... Пришлось, разумеется, платить за эту сволочь. Одним словом, Дизник.

А вот на форуме дружественной газеты "ВСЁ" довелось где-то в феврале месяце читать совсем другую историю. Там наш автомобилист подобрал на дороге сбитую, видимо, другой машиной собаку. Привёз её, грязную, окровавленную, в испущенном дерьме, к себе домой. И на форум вышел, чтобы спросить – к какому собачьему доктору ехать с пострадавшей? Надо сказать, помимо полезных советов, слов одобрения и поддержки, наслушался наш сердобольный водитель и совсем другого. Чай, не Вермонт. Но, молодец дважды, собаку не бросил. Через некоторое время уже отчитался: всё в порядке, пошла на поправку...
Мало у нас пока таких, кто подбирает. Больше тех, кто давит. Или мне это кажется? Общественное мнение редко простирает своё любопытство туда, где колышется одинокими колосками нива милосердия. Ну, разве что молодая особа в лифчике покажется средь зимы на главной улице, так это всколыхнёт интерес на форумах, но тоже ненадолго. Да и то, есть подозрение, что больше всё-таки к лифчику интерес, нежели к скрытому под ним искреннему чувству.
Есть такие места, где чувства любви и сострадания к меньшим братьям специально культивируют. Без лифчика. В уже упоминавшемся штате Вермонт мы посетили среднюю школу в городке Миддлбери. Там висит огромная доска, увешанная фотографиями местных хлопцев и девчат. Отличники, наверное, спросили мы из вежливости, все в родимых пятнах от пережитого в своё время среднего образования и его атрибутов. Оказалось – почти угадали. Отличники... развёрнутого меж классами школы соревнования под лозунгом "Кто больше котят и щенков пристроит в хорошие руки". Ну, скажу я вам, столько счастливых мордах, как на этой школьной доске почёта, я больше нигде не видел – а я повидал мордах за свою жизнь, можете поверить. И у всех в руках эти пристроенные, и тоже с расплывшимися от счастья физиономиями... Умилительная картина.
Это при том, что дети в американской школе далеко не ангелы. Когда прозвенел звонок, очень похожий на наш, и старшеклассники показались в коридорах...ух! Впрочем, дети везде дети. В языковом плане американский школьник даже похож на среднероссийского – и тот, и другой не знают английского языка. Из трёх слов, выполнявших в вермонтской школе функцию коммуникации, одно было идентифицировано мною как слово "fuck", а два оставшихся избежали определения, потому что я не понимал их, как ни старался. И это ещё в присутствии директора школы и полицейского. С директором понятно. Полицейский находится в здании школы постоянно. Для порядка. Внешне очень похож на губернатора Калифорнии в лучшие годы, только раза в полтора крупнее Арнольда. Самое то. А ещё в школе есть клетка из железных прутьев. Туда сажают тех, кто нарушает порядок на уроке. Педагог вызывает "Арнольда", и тот препровождает нарушителя в узилище. И он там сидит, у всех на виду. Клетку изобрёл отнюдь не педсовет: это была идея родительского комитета школы. Легко представить себе, как заботливый родитель, сдавая первоклашку учителю, просит: "Вы тут построже с ним, пожалуйста, мистер Смит!" – "Ничего. Уж будьте спокойны. У меня не забалуешься".
Вот интересно, есть ли тут какая-то связь: любовь к животным – и железная клетка, где приходилось, в молодые годы, сиживать самому? Прощай, зелёный Авалон... Мы не встретили на твоих идеальных дорогах счастья, зато не увидели и хмурых охотников в парусине, стреляющих навскидку дитилиновыми шприцами.

Ещё раз к вопросу о когерентности движущихся объектов
Из Сочи пишут. Проигравший выборы на пост мэра города Борис Немцов оспаривает в судебном порядке результаты демократического волеизъявления граждан, сообщает агентство "Интерфакс". Немцов требует отменить результаты выборов на основании фактов многочисленных нарушений выборного законодательства и Основного закона – Конституции Российской Федерации, которые якобы допустили победитель Анатолий Пахомов и его команда. Как известно, "единоросс" Пахомов набрал 76,86 процента голосов и стал мэром столицы Зимних Олимпийских игр 2014 года. Пришедший к финишу вторым Борис Немцов получил 13,6процента, с чем он категорически не согласен. Как отмечает "Интерфакс", руководитель управления информации администрации города Сочи Татьяна Пшенистнова сочла подачу Немцовым иска в суд "крайне удивительным фактом".
Хочешь не хочешь, а приходится согласиться с администратором информации. Факт крайне удивителен. Но тут надо знать Бориса Ефимовича! Политик Немцов по своей первой специальности – учёный-радиофизик. Будучи ещё довольно молодым человеком, успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему "Когерентные эффекты взаимодействия движущихся источников с излучением". С тех пор эта самая когерентность лежит на довольно приятном (женскому полу нравится) лице публичной особы несмываемым интеллектуальным пятном. И, главное, сам уже понимает, и даже пытается как-то обуздать эту вот гибельную интеллигибельность: ну, там приснопамятные дебаты с доктором философии Жириновским в прямом телеэфире, вот это поливание друг друга апельсиновым соком... или, скажем, выезд навстречу Гейдару Алиеву – в непротокольных белых штанах: "А я, брат, представь: прямо с дачи!" – но всё как-то неубедительно, куда-то мимо...
Но, впрочем, это было давно. А сейчас лично мне трудно даже представить себе электорат, который готов избрать на ответственный пост человека, имеющего за плечами знание когерентности движущихся источников с излучением. Вот тоже и в Сочи. Несмотря на смелые выходы Бориса Ефимовича к народу – он вёл агитацию за себя и на улице, и даже на городском базаре, – избиратель южного города не поверил смельчаку и не отдал за Немцова свои голоса. То ли дело вновь избранный мэр Анатолий Пахомов! На его лице, если что и написано, так это полная боевая готовность: всегда! Таким лицом в грязь не ударишь. А что наш Борис Ефимович? Не нашёл ничего лучшего, чем предложить – в целях экономии государственных средств! – перенести ряд соревнований Олимпийских игр в другие регионы России "с более подходящим климатом". Что называется, без ножа зарезать. Курицу, уполномоченную снести золотые яйца. Я удивляюсь, как его, за такие-то речи, на сочинском базаре не побили. Да, измельчал южанин. Не тот базар.
Нет, политика – дело тонкое. Дело государственное. Такая, право, камасутра! Помню, как летом 1996-го со всех ног рысили к студии телевидения солидные дяди в костюмах и тяжёлых "экзекьютив шуз", все с жутко перекошенными лицами в ожидании беды неминучей: второй тур президентских выборов, Ельцин – Зюганов, а погода, как на грех, отличная, избиратель водку пьёт... или на даче подсматривает за молодой соседкой, застывшей над грядкой в эффектной позе... скорей, скорей, кричат, выпускайте в эфир диктора – пускай ещё разок напомнит чёртовым россиянам о том, какой сегодня день! А тут уже все с шампанским и бутербродами. И диктор. Ну, прожевали, напомнили. Победила молодая российская демократия в образе дяди Бори.
Как, двумя годами позже, "заточили за решётку" в республиканском эфире Виктора Николаевича Степанова – это многие ещё помнят. "Выберем заново... дядю Витю Степанова...". Выбрали повзрослевшую уже к тому времени демократию в образе дяди Серёжи. Немногие знают, что через год, когда демократия уже довольно прочно стояла на ногах и начинала мало-помалу обретать свои нынешние черты, из уже готового к эфиру блока выбросили агитационный ролик кандидата от оппозиции. Там двое сошлись в клинче, оба достойные люди, но один как бы наш, а другой... И, как назло, вперёд вышел этот, другой. Последний день агитации. Последний блок политической рекламы. Выкинули. "Другой" всё одно победил. Поэтому, если даже кто и заметил отсутствие оплаченного материала в эфире, шум поднимать не стал... Ну, а уж весной-то 2000-го всё было когерентно до тошноты. Сам слышал по радио в маршрутке сообщение о том, что некоторые избирательные участки в России закрылись за несколько часов до окончания избирательного дня – в связи с полной и убедительной победой Владимира Владимировича, не помню только, над кем. Или над чем. Впрочем, к тому времени было уже всё едино. И россно. В смысле, мокро как-то...
Есть в сокровищнице английского языка образное до неприличия выражение: the underdog. Кто это? А это – та самая собачка из анекдота, которая в силу различных причин оказалась внизу. Так вот, к чести Бориса Немцова, не помешает отметить: быть там, внизу, ему не с руки и не по чести. Он на вопрос – "Айека, Борис?" – не хочет и не может отвечать: "А мы тута... внизу! И всем премного довольны-с...". Он хочет быть Борисом Немцовым. И за одно это достоин всяческого уважения. Хотя, мы и не склонны разделять некоторые научные взгляды уважаемого политика. Я, разумеется, имею в виду когерентные эффекты тех источников, которые движутся. Нехай себе.

Без имени.
Раби Зуся говорил: "Когда я умру и предстану перед Божественным судом, вдруг меня спросят: "Зуся, а почему ты не Авраам?" И я скажу, что у меня нет умственных способностей Авраама. А если спросят: "Почему ты не Моше?", скажу, что у меня нет таланта вождя. И на каждый такой вопрос у меня будет ответ. Но если спросят: "Зуся, почему ты не был Зусей?", на это у меня ответа не будет." (Мартин Бубер, "Я и Ты").
Наверное, приятно на смертном одре сознавать, что ты умираешь именно тем, кем был.

Редакция не обязательно разделяет взгляды и оценки автора. Фото из Сети Интернет, а также из личного архива А. Т.